在战国后期杠杆融资利率，“荆轲刺秦王”可以说是一个重大转折事件，当时，秦国对其他六国虎视眈眈，且志在必得，形势非常微妙。
曾经苏秦提出了合纵抗秦的策略，使得秦国十五年不敢出函谷关，计谋虽高，却无法战胜人性的弱点。
几年后，张仪出使六国凭借三寸不烂之舌，用一招“连横”策略，瓦解了苏秦的计谋。
六国的形势危在旦夕，尤其是弱小的燕国，当时以秦国的实力要灭燕国，简直是不费吹灰之力。
燕国的太子丹准备力挽狂澜，于是便有了“荆轲刺秦王”这件著名事件。
其实，在我看来，这只不过是一场太子丹一手策划和导演的闹剧，结局虽然悲壮，却不得其所。
目的有所偏差
太子丹之所以有这个构想，完全是受到了某事件的启发，即齐桓公与鲁会于柯而盟时，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公尽归鲁之侵地。
展开剩余81%不得不说，太子丹犯了教条主义的错误。
因为这是不同的两种境况，形势迥异，不可相提并论。
彼时的齐国虽然强势，但是却无法傲视群雄，它的目的是成为“春秋霸国”之一，所以笼络人心是其策略之一。
而此时的秦国目的是问鼎中原，统一七国，而且此时秦国的实力是其他六国无法比肩的，令六国侧目。根本无需惺惺作态，为收买人心而受燕国的要挟。
再说了，彼时的齐桓公对身边的管仲信任有加，且言听计从，当时如果没有管仲的进言，曹沫的结局也许是另一番光景了。
可见，太子丹最初的构想便是基于一个大大的误解，盲目乐观，所以事情的发展当然无法遂他所愿了。
动机不纯
太子丹表面上大义凛然，似乎是为了国家的生死存亡才一力促成此事。
其实不然。
他的老师告诫他，要挽救燕国，应徐徐图之，可是太子丹却焦躁不安：“我已经等不了这么久了。”
因为，在他的内心，有股熊熊怒火在燃烧。
想当年，太子丹和嬴政都是赵国的人质，漂泊在异国他乡，寄人篱下，因为相同的际遇而感同身受，成为了一对好朋友。
阔别多年后，嬴政已经成为了强国的大王，此时的燕太子丹却只是一个弱国的太子，可太子丹却还想着，能够借着少年时期的友情，来得到秦王的怜悯和庇护，这只能怪他太过天真。
果然，来到秦国后，太子丹吃了一个大大的闭门羹。
是可忍孰不可忍。
回到燕国后，生了一肚子闷气的太子丹发誓不报此仇非君子。
他的老师无奈地问道：
“奈何以见陵之怨，欲批其逆鳞哉！”
太子丹中气十足地说道：“不然呢？！”
可见，太子丹完全因为个人恩怨而做出了这个冲动的举动，完全没有考虑燕国的安危，实在是非君子所为。
仓促行动，缺乏整体规划
这次行动有着非比寻常的重要性，太子丹却只是把所有的希望和重担放在荆轲一人身上。
其实即便是一次简单的刺杀行动，起码也有全盘的策划和布局，然而纵观此事，不要说智囊团，连一个谋士都没有。
结果当然是不言而喻的。
起初，太子丹找到了田光，此人学识渊博，智勇双全，无奈此时已然是“廉颇老矣”，年老体弱的他力不从心，于是向太子丹推荐了荆轲，并且以死相托。
荆轲是战国时期的一位刺客，他曾经与盖聂谈论剑术，盖聂对他怒目而视，后来漫游至邯郸，鲁句践跟荆轲士博戏，两人争执博局的路数，荆轲再次被呵斥离去。
虽然史书记载这两件事意在说明荆轲此人有雅量，但是也从另一个方面说明了荆轲的剑术和智谋并非是高人一等，不然的话就不存在和他人争论一说。
派荆轲去秦刺杀大王，实在是
以卵击石。
此外，太子丹还给荆轲寻找了一个助手秦舞阳，其实只是一个街头混混，说白了也只是一个窝里横的蛮子，他给荆轲当助手，简直是妥妥的一个猪队友。
其实，荆轲对此也是心知肚明，所以行动前在等待一个人，史料中并未记载，估计是他信得过的朋友，无奈太子丹报仇心切，一再催促，所以荆轲只好带着秦舞阳去了。
事情愣生生变成了一个闹剧，“图穷匕见”，荆轲独身一人在秦国的大殿之上追杀秦王。
结果
最后荆轲壮烈牺牲了，秦王派李信攻打燕，燕王为了自保杀掉了太子丹。
卑躬屈膝是无法换来和平的，五年后，秦灭燕。
当然，荆轲明知不可为，出于信义二字偏向虎山行，这样的胆识和果敢确实是令人钦佩。
可惜，他所遇非人。
太子丹志大才疏，却偏偏眼高手低，却冲冠一发为私欲，最后害人害己，可悲可叹。
结语：
其实，每每读到《史记》中这个故事，心中不免感慨唏嘘，逝者已逝。
其实，不妨假设一下，如果当初荆轲圆满完成任务，弱小的燕国难道就能够阻挡秦国铁骑的踏入吗？
这何尝不是痴人说梦话呢？杠杆融资利率
发布于：天津市